RICEVIAMO & PUBBLICHIAMO – “Gent.mo Signor Provera, credo che, involontariamente, abbia centrato la questione. “Seguo la vicenda superstrada (ahimé..) da 16 anni” scrive ed è proprio questo il punto. Come può un progetto vecchio di quasi vent’anni rispondere alle attuali esigenze dei cittadini? Lavoro, trasporti, politica tutto è e sta cambiando e non c’è certo bisogno che glielo spieghi io. Perciò domando come può un amministratore avveduto difendere un progetto superato dai fatti e dalla richieste del territorio?
Sia io che lei sappiamo benissimo che esiste da parte dei cittadini una legittima richiesta di collegamento a Milano, di certo non esiste una volontà di collegamento a Malpensa concepita negli anni 2000. Dal momento che segue la vicenda da così tanto tempo, dovrebbe conoscere perfettamente le proposte alternative meno impattanti e maggiormente funzionali nell’ottica di un rapporto costi-benefici che sono state presentate. Eppure incomprensibilmente, ma forse no, si continua a perseguire la via del cemento a tutti i costi.
Lei afferma che l’opera rappresenta la volontà popolare, come può arrogarsi il diritto di parlare per tutto il Sud Ticino, ignorando la moltitudine di cittadini e associazioni che hanno accordato il proprio consenso al Movimento Cinque Stelle affinché lavorasse all’interno delle Istituzioni per tutelare il territorio dal cemento e dal consumo di suolo? Da ultimo, non riesco proprio a comprendere il tentativo di ironizzare sui campi di margherite. Il passaggio della superstrada devasterà territori del Parco del Ticino considerati patrimonio da parte dell’Unesco – non propriamente dei carneadi istituzionali – senza considerare l’impatto sulla produzione delle aziende agricole. E questo è un punto sul quale certamente non accetto ironia. Infine la ringrazio per lo scambio di vedute, salutandola con una considerazione, l’ultimo solito ripetere “Stai sereno” è stato cacciato fra i fischi”.
*Massimo De Rosa – PortaVoce Movimento Cinque Stelle Regione Lombardia
