“Verifichero’ tramite gli uffici competenti gli elementi che a detta degli interroganti farebbero risalire a prima del novembre 1955 l’utilizzo del secondo anello dello Stadio San Siro. Stante anche la vicinanza della data del compimento del settantesimo dalla costruzione, invitero’ i medesimi uffici a fornire un parere definitivo, segnalando peraltro la necessita’ di stabilire in maniera univoca la data di decorrenza dei 70 anni”.
Lo ha detto il ministro della Cultura, Alessandro Giuli, al question time in Aula al Senato, rispondendo a un’interrogazione sull’apposizione di un vincolo per riconoscere l’interesse culturale dello stadio ‘Giuseppe Meazza’ di Milano noto come ‘San Siro’.
“Attualmente – ha spiegato – lo stadio ‘Giuseppe Meazza’ di Milano non e’ sottoposto a disciplina di tutela ai sensi del Codice dei Beni culturali e del paesaggio, ne’ sotto il profilo monumentale, ne’ sotto il profilo paesaggistico. Ho utilizzato l’avverbio ‘attualmente’ poiche’ ai sensi degli articoli 10 e 12 del citato Codice gli immobili di proprieta’ pubblica (come lo Stadio San Siro, di proprieta’ del Comune di Milano) sono considerati vincolati ope legis in presenza di due requisiti non alternativi: devono essere opera di autori non piu’ viventi; e la loro esecuzione deve risalire a oltre 70 anni, indipendentemente dalla verifica dell’interesse artistico, storico, archeologico o etnoantropologico che puo’ successivamente compiersi d’ufficio o su richiesta dei soggetti cui i beni appartengono. In particolare, per quanto concerne la questione del requisito di vetusta’ (70 anni) del secondo anello, il primo documento che ne attesta formalmente l’avvenuta ultimazione delle opere del contratto principale di realizzazione – e quindi l’unico documento considerabile legittimante – e’ il verbale di collaudo provvisorio datato 10 novembre 1955. Pertanto, per poter avviare il procedimento di verifica dell’interesse culturale per il secondo anello e’ necessario attendere la data del 10 novembre 2025″.
“Per quanto attiene, invece, all’apposizione di un vincolo di tipo storico-relazionale sull’intero stadio, posto che il ministero, come ricordato, si e’ gia’ espresso nel merito nel 2020 con parere negativo della Commissione Regionale per il Patrimonio Culturale della Lombardia, si rappresenta che l’eventuale alienazione dello stadio non precluderebbe la possibile apposizione del suddetto vincolo qualora se ne ravvisassero le condizioni” ha concluso Giuli.
