Fratelli d’Italia torna all’attacco
sulla gestione del Covid dopo la perizia depositata dalla
consulente tecnica della commissione parlamentare d’inchiesta,
Simona Amato. Il documento, nella lettura dei deputati di FdI,
confermerebbe l’assenza di un fondamento scientifico delle
indicazioni ministeriali basate sul metodo ‘Tachipirina e vigile
attesa’, contenute nelle circolari del 2020 e del 2021.
Quelle linee guida “non avevano un fondamento scientifico
valido: è la conferma di quanto già emerso da diverse audizioni
in commissione Covid”, attacca la capogruppo di FdI in
commissione, Alice Buonguerrieri, sostenendo che la perizia
giudica il metodo inadatto alle prime varianti del virus e
rileva che le indicazioni ministeriali non avrebbero tenuto
conto della letteratura scientifica disponibile.
“È doveroso che
l’allora ministro Roberto Speranza risponda di questi dati”,
aggiunge la deputata, trovando sulla stessa linea il collega di
partito e vicepresidente della commissione, Francesco Ciancitto,
secondo cui dalla consulenza emerge che la strategia della
“vigile attesa” risultò carente sia sul piano sanitario sia su
quello pratico. Il ministero adottò un approccio “eccessivamente
rigorista e attendista”, fa eco il senatore Ignazio Zullo,
puntando il dito anche contro la posizione del governo Conte sul
caso del plasma iperimmune, soluzione “molto osteggiata
nonostante in altri Stati europei fosse sperimentata”.
Immediata la replica di Fabrizio Pregliasco, direttore della
scuola di specializzazione in Igiene e medicina preventiva
dell’Università Statale di Milano.
“Quella di Buonguerrieri è
l’ennesima ricostruzione propagandistica”, afferma,
sottolineando che ‘Tachipirina e vigile attesa’ è uno slogan e
non un protocollo che prevedesse di lasciare i malati senza
cure. “La commissione dovrebbe accertare i fatti, non
selezionare frasi utili a confermare una tesi politica già
decisa”, aggiunge il virologo, invitando a basarsi su evidenze e
non su “processi sommari” o “teatrini di propaganda sulla pelle
delle vittime”.
