La notizia del momento sono gli attacchi hacker in tutta Europa, Italia compresa. È l’avvisaglia di una possibile guerra che possa arrivare davvero anche da noi?
Sì, beh, sono situazioni che creano sconcerto, perché, insomma, già abbiamo il timore della guerra convenzionale o, soprattutto, di quella nucleare e adesso si aggiunge una terza tipologia, questa guerra ibrida …
Si tratta di uno scenario ulteriore, davanti al quale ci sentiamo indifesi, ancora meno controllabile di come riteniamo possano essere le guerre che conosciamo in maniera tradizionale.
In questo momento di passaggio tecnologico importante e rapidissimo, con riferimento specialmente all’intelligenza artificiale, si aprono dei fortissimi interrogativi su come questo salto può evolvere a danno dell’essere umano se non viene controllato.
Infatti. Già nel 2024 il Papa aveva dedicato la Giornata Mondiale per la pace del 1° gennaio al tema “Intelligenza artificiale e pace” e per il prossimo 1° gennaio il tema sarà “Disarmare la tecnica, servire la pace.”
Nella guerra in Ucraina e in Palestina è già realtà che le decisioni sugli obiettivi vengano delegate all’intelligenza artificiale …
Quando leggo quanto accade in Palestina mi rendo conto che lì c’è un massacro inaudito, sembra quasi che i palestinesi vengano utilizzati come bersagli per provare le armi, e ciò genera una spirale per cui Israele vende poi all’estero armi che vengono apprezzate moltissimo perché sono sperimentate!
L’umanità rischia veramente di imboccare strade inimmaginabili solo pochi anni fa.
Il Papa è da tempo un’autorità morale che si fa sentire e la sua capacità do anticipare le tematiche importanti deriva dal fatto che la Chiesa è molto diffusa nel mondo e ha quindi antenne molto sensibili e ampie.
Inoltre, la Chiesa è libera dai condizionamenti del potere temporale che possono portare a letture di parte e quindi il Papa sui temi della pace, dell’ambiente e ora dell’intelligenza artificiale è sempre avanti nelle visioni rispetto al resto del mondo.
Tornando al tema degli hackeraggi, può essere finita lì, o questi attacchi sono il preludio ad una guerra classica, che preveda, ad esempio, bombardamenti su Milano?
Ma, non lo so, perché gli scenari futuri e futuribili sono sempre più incerti proprio a causa di queste tecnologie a cui si aggiunge poi la modifica degli assetti politici internazionali: in “Occidente” eravamo abituati a pensare in una prospettiva che si muovesse nel solco dell’atlantismo, della democrazia, del rispetto dei diritti civili, ma la nuova fase che sta attraversando da alcuni anni l’America ha messo in discussione un po’ tutte queste cose …
Adesso siamo in mano a poche persone che decidono per tantissimi individui. La storia ci insegna che pace e democrazia spesso vanno insieme, perché è difficile per un regime democratico giustificare le guerre, se non per brevi periodi e in specifiche circostanze.
Quando siamo di fronte a persone che rispondono a loro stesse e dove il popolo viene strumentalizzato con la propaganda, allora le guerre sono più semplici, sono lo sbocco naturale.
E tutto questo preoccupa, preoccupa …
Dunque, questa preoccupazione lei ce l’ha. La vede anche nei cittadini di Sedriano?
Certamente questo disordine mondiale non genera soddisfazione, molta gente è preoccupata.
Poi diciamo che, come al solito, finché le cose non ci toccano personalmente è una preoccupazione “così”, insomma …
Un altro dei temi che sembra di vedere negli scenari attuali è la delegittimazione degli organismi internazionali che sono nati 80 anni fa …
Se noi parliamo di Europa mi sembra una cosa giusta e bella sottolineare che la formazione della Comunità europea ha coinciso con l’inizio di un periodo di pace prolungata che dura fino ai nostri giorni.
Anche l’Onu è nata dopo la Seconda guerra mondiale anche se, sostanzialmente, si tratta di un’organizzazione dove i protagonisti sono i vincitori di allora, che hanno stabilito regole, penso al famoso “diritto di veto”, per cui quando alcune cose riguardano i loro interessi diventa difficile che l’Onu sia incisivo come potrebbe essere …
Non è un po’ contraddittorio, oggi, che noi, Stati democratici, accettiamo che ci siano degli Stati “più uguali degli altri”?
Certamente sarebbero auspicabili delle riforme. Però non è cosa facilissima da fare, perché occorrerebbe scegliere con decisione la rinuncia a parte della propria sovranità e purtroppo i processi politici che stanno avanzando in questi ultimi anni non vanno certo in questa direzione.
Però nei rapporti personali, tra cittadini, da tempo il concetto che sia opportuno che ci sia un terzo soggetto che interviene, anche con la forza, quando c’è qualcosa che non va, e un giudice terzo che risolva le controversie è una cosa ampiamente riconosciuta …
Lei vuole fare un paragone tra gli Stati e gli individui …
Io penso che il modello dovrebbe essere quello, e che la politica internazionale dovrebbe essere basata su un modello di gestione veramente democratico e basato sul rispetto del Diritto internazionale.
Purtroppo, oggi il diritto internazionale viene calpestato e il più forte si ritiene autorizzato a fare di tutto e di più, come accadeva nei secoli scorsi.
Di lavoro da fare e di strada sicuramente ce n’è ancora parecchia. Per andare in questa direzione come amministrazione comunale fate qualcosa?
Pensare che nel piccolo si possa essere impattanti nella costruzione di processi di pace a livello internazionale è velleitario.
Quello che si può fare, secondo me, è divulgare una cultura di pace, di tolleranza, di dialogo.
Io penso che nelle nostre comunità ciò sia ancora più doveroso che per la politica nazionale, perché quando ci si conosce di persona e ci sono relazioni concrete, si può lavorare al meglio per una buona convivenza.
Poi, in generale, la politica che cerca di polarizzare le persone, di individuare capi espiatori, di dividere, è una politica che va nella direzione sbagliata.
E cosa pensa delle iniziative per la pace portate avanti da altri soggetti?
È scontato il fatto che sono cose belle e che bisogna continuare a farle.
Però mi sento di proporre un cambio di approccio, perché vedo che le modalità con cui le iniziative vengono proposte, penso ad esempio alla ricorrenza del 4 ottobre spesso celebrata a Sedriano davanti all’affresco di San Francesco, per i non addetti ai lavori appaiono come ideologicamente troppo schierate e ciò comporta che la partecipazione sia limitata solo a coloro che hanno già maturato quelle posizioni.
Forse occorrerebbe trovare ambiti più ampi, che non sono solo dedicati al tema “Pace”, trovare un minimo comun denominatore con altri soggetti e lavorare insieme.
Riuscendo a declinare la propria opinione in azioni e in proposte inclusive, si riesce a creare un humus che poi può portare anche dire, “adesso parliamo di pace”.
A cura di Sergio Colombo
