La Procura di Pavia ha disposto una consulenza psichiatrica su Andrea Sempio per “accertare” se vi siano “condizioni patologiche” sul 38enne, indagato per l’omicidio di Chiara Poggi, “idonee a incidere sulla capacità di intendere e di volere”. Lo fa sapere il procuratore capo di Pavia, Fabio Napoleone, in una nota. Al medico psichiatra Roberto Catanesi è stato affidato il compito di valutare la presenza di “eventuali disturbi” o “alterazioni” in grado di incidere sulla “imputabilità” dell’amico di Marco Poggi, fratello della vittima.
Il procuratore Fabio Napoleone
nella nota scrive che, “a seguito del deposito, da parte della
difesa dell’indagato Andrea Sempio, di plurime consulenze
tecniche intervenute nel breve arco temporale decorrente dalla
notifica” della chiusura dell’inchiesta, il 7 maggio, per
l’omicidio aggravato di Chiara Poggi, “e considerato che i
termini delle indagini preliminari risultano tuttora pendenti
(con scadenza fissata al 28 settembre 2026), si è ritenuto
opportuno disporre ulteriori accertamenti”. Ossia delle indagini
integrative e si allontana, dunque, la fase dell’eventuale
richiesta di processo.
“In particolare – spiega la Procura – è stato disposto che
consulenti tecnici del Pubblico Ministero, già nominati,
procedano a specifiche verifiche, al fine di esaminare le
prospettazioni tecniche formulate dalla difesa e di valutarne la
fondatezza, anche sotto il profilo del rigore e
dell’affidabilità scientifica”. Si tratterebbe, quindi, di
controdeduzioni da parte dei consulenti dei pm rispetto alle
consulenze depositate dalla difesa del commesso.
“Contestualmente, nell’ottica di garantire la completezza e
l’approfondimento delle indagini – si legge ancora – è stato
nominato il Prof. Roberto Catanesi, medico psichiatra, quale
consulente tecnico”. A lui sarà “messo a disposizione il
compendio documentale relativo ad Andrea Sempio, previa
formulazione dei relativi quesiti”.
L’incarico è finalizzato
alla “acquisizione di specifiche valutazioni
tecnico-scientifiche, necessarie per accertare: l’eventuale
sussistenza, in capo all’indagato, di condizioni patologiche
idonee a incidere sulla capacità di intendere e di volere, con
riferimento ai fatti per cui si procede e al momento della loro
realizzazione”; la presenza “di eventuali disturbi o alterazioni
di significativa rilevanza, tali da incidere sul giudizio di
imputabilità, nonché il grado di correlazione con i fatti
contestati”; e infine la “eventuale configurabilità di una
condizione di pericolosità sociale”.
Le determinazioni assunte, spiega Napoleone, “sono volte ad
assicurare una ricostruzione quanto più completa, oggettiva e
scientificamente fondata della vicenda”
