Ringrazio il Signor Trombetta per la lettera alla città, se così posso interpretarla, perché è l’essenza dei miei interventi sia alla stampa sia in Consiglio Comunale.
Nessuno, io per primo ha mai voluto tacere o bloccare il confronto. Anzi. Semmai ho sempre sottolineato come lo stesso, proprio per i temi estremamente tecnici che vengono posti, si dovesse svolgere con chiarezza e trasparenza. Il punto del contendere è semmai quando.
Il sottoscritto, ha sempre ritenuto che il tutto si dovesse svolgere dopo le conclusioni dell’iter di VIA nazionale. Questo perché, a mio modesto parere, possa dare un quadro chiaro a tutti rispetto ad un assenso, diniego o assenso con prescrizioni. Un dibattito pubblico oggi, al di là delle tifoserie, porterebbe ad analizzare un progetto legittimamente presentato da un operatore che oggi è al completo vaglio degli esperti del Ministero della Salute, del Ministero dell’ambiente, di Arpa, Ispra ed altri enti.
Ora, poiché in questi mesi, da personaggi cui non è dato conoscere quale competenza abbiamo in materia, abbiamo ascoltato parole al limite del procurato allarme, (quali la citazione rispetto ai tragici fatti di Viareggio, oppure l’aumento delle temperature di ben 9 gradi nel territorio, e potrei andare avanti) sono convinto che una analisi compiuta di tutto il progetto, possa e sia doverosa da comunicare solo dopo che, coloro I quali hanno capacità di analisi vera e compiuta ci forniscano tutti gli elementi, scientificamente rilevanti per tirare le somme e le conclusioni vere e proprie.
Condivido il toto il ragionamento che viene sottinteso nella lettera. E allora se così deve essere credo sia giusto che dopo il responso dei tecnici della VIA sia lo stesso proponente che venga a spiegare a tutti quali tecnologie, infrastrutture, quali impatti ambientali possano essere rilevanti per il nostro territorio. Vivo a Pontenuovo, fronte Statale 11 e fronte Vetropack.
So bene cosa significhi vivere in una parte della città estremamente antropizzata e sottoposta a trasformazioni importanti. Non mi permetterei mai di mettere quindi a repentaglio, la salute di nessuno dei miei cittadini.
Ma voglio sentire e valutare il progetto con dati seri e corretti. Non con affermazioni che non hanno né una capo né una coda. Il dibattito che immagino sia un dibattito serio, nel merito di cosa possa o non possa essere autorizzato dalla procedura di VIA Nazionale. Questo il mio pensiero. Parla la mia storia di amministratore ormai di lungo corso nella nostra città. Mi sono mai sottratto al confronto, anche aspro e al dialogo?
Direi proprio di no. Quindi, grazie di cuore a chi, con questa lettera ha riportato a saggi consigli ed idee su come impostare il dibattito. Pronto ad incontrare il Signor Trombetta anche domani per iniziare un dialogo serio e costruttivo che si basi su dati seri e non su conclusioni affrettate e senza tener conto di tutta una serie di considerevoli variabili. Grazie di vero cuore”.
